Херсонец в суде пытался доказать, что был в маске из наноматериалов

13 Авг
0
168

Херсонский городской суд рассмотрел иск херсонца, который пытался оспорить протокол об административном нарушении за не ношение маски. Составлен он был 8 декабря в отделении банка.

Мужчину вынудили заплатить 255 гривен штрафа. В суде истец утверждал, что правоохранители ошиблись, и он был в маске, «изготовленной из наноматериалов облака Азота, которого более 70 процентов в воздухе».

Однако, суд такие аргументы не убедили. Иск горожанина к патрульной полиции судьи оставили без рассмотрения.

Позиция истца

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением о наложении взыскания по делу об административном правонарушении Серия ЕГА №104579 от 08.12.2020 года на истца наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 255 грн.

Указанное постановление истец считает незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием правонарушения, несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением процессуальных норм административного производства.

Указал, что был в маске изготовленной из наноматериалов облака Азота, которой более 70 процентов в воздухе, поскольку не указано в постановлении КМУ №641 и в ст. 44-3 КоАП, что такое маска и с каких именно материалов она должна быть изготовлена, формы, размер плотность, и другое, нет четких разъяснений по этому поводу. Также не была проведена экспертиза на наличие или отсутствие такой маски с наноматериалов на лице истца в момент 12:10, 08.12.2020 года.

Также обязанности раздавать бесплатно маски, и без нарушений сроков эксплуатации положено за счет Государственного бюджета, в соответствии ст. 8 ЗУ «О защите населения от инфекционных болезней», не было выполнено 08.12.2020 года, закупать и производить маски жителям Украины не является обязанностью.

Поскольку постановление КМУ №641 противоречит законам, ст. 28 Конституции Украины где запрещено принуждать людей к медицинским опытов с закрытием дыхательных путей, не является обязанностью делать то, что противоречит Конституции Украины и другим законам, согласно ст. 19 Конституции Украины.

Позиция ответчика

22.12.2020 года Павлюк А.О. действуя на основании доверенности в интересах ответчика подала отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что 08.12.2020 года в 12 час. 10 мин. истец находясь в помещении Приват Банка по адресу г.. Херсон, ул. Мира, 26 находился без защитной маски в период карантина, чем нарушил п. 1 п. 10 постановления Кабинета Министров Украины от 22.07.2020 года №641 «Об установлении карантина и внедрение усиленных противоэпидемических мероприятий на территории с широким распространением острой респираторной болезни СOVID-19, вызванной коронавируса SARS-CoV-2» (в редакции действующей на время возникновения спорных правоотношений).

Установив факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 44-3 КоАП, Ответчиком было составлено постановление по делу об административном правонарушении ЭАГ №104579 от 08.12.2020 года и предоставлен истцу для ознакомления. По результатам рассмотрения административного дела к истцу было применено административное взыскание штраф в размере 255 грн .. путем вынесения постановления.

Факт совершения правонарушения истцом подтверждается видеофайлами 20201208200711001859, 20201208200740001860, 20201208200747001861. Доводы истца, по его пребывания в маске изготовленной с «наноматериалов облака азота» является субъективной мнением с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Указала, что истец ранее привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения, о чем свидетельствуют постановления по делам №766 / 16889/20 и №766 / 8820/20.

О взыскании судебных расходов указала, что КАС Украины предусматривает взыскание расходов на правовую помощь адвоката, а истцом не предоставлены документы, подтверждающие его расходы на юридическую помощь адвоката.

Представитель ответчика отмечает, что постановление о привлечении истца к административной ответственности вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, уполномоченным на то лицом, поэтому основания для удовлетворения административного иска и отмены постановления об административном правонарушении ЭАГ №104579 от 08.12.2020 года отсутствуют.

К отзыву добавлен диск с видео файлами №20201208200711001859, 20201208200740001860, 20201208200747001861.

23.12.2020 года представителем ответчика предоставлены суду доказательства направления отзыва с видеофайлом в адрес истца.

Свежие новости
О проекте «Новости Геническ инфо» (14-4-2023)
Независимый информационно-аналитический региональный проект по Херсонской области . 16 декабря 2023 - наша почта для связи genichesk-info@proton.me Всесторонний сбалансированный анализ проц...
Печать на оракале и изготовление этикеток на банки: эффективные решения для бизнеса
Печать на оракале и изготовление этикеток на банки - это два важных аспекта современной полиграфии, которые находят широкое применение в различных сферах деятельности. Давайте рассмотрим их основны...
Транспортно-логістична компанія PromoTrans та її можливості
Вантажні перевезення в Україні, Азії та Європі є ключовою галуззю логістичних транспортно-експедиційних послуг і здійснюються через різноманітні фірми, які спеціалізуються на цьому. Ось, наприклад,...
10 продуктов, которые помогут улучшить настроение
Поднять настроение помогает множество действий: тренировки, прогулки на свежем воздухе, времяпровождение с друзьями и близкими, любимое хобби… Список на самом деле можно продолжать до бесконечности...
Детские пазлы в помощь в развитии детской моторики
Пазлы для детей давно считаются отличным вариантом игр, который позволяет не только весело провести время, но и влияет на развитие ребенка. В большинстве случаев пазлы используют для того, чтобы за...
Привлекательность удаленного сервера в Европе
Удаленные серверы - это форма хостинга, при которой заказчику предоставляется в аренду целый физический сервер, выделенный специально для его нужд. Это отличается от общего хостинга, где несколько ...
Объявления
Отель «Комфортный»
Отель «Комфортный»
Генгорка
Виноградная, 19
Виноградная, 19
Генгорка
Все объявления
🔥
Популярное
О проекте «Новости Геническ инфо» (14-4-2023)
Просмотров: 22845
пгт. Рыково (Партизаны) — последствия взрыва склада боеприпасов сегодня (видео)
Просмотров: 10128
Геническ сегодня — как живет курортный городок на берегу Азовского моря в марте 2023
Просмотров: 9832
В Партизанах (Рыково) взорвали склад с боеприпасами
Просмотров: 9567
Генические нотариусы работающие сейчас в Геническе по российским законам
Просмотров: 6945
Стоимость продуктов в Геническе
Центральный рынок, 30.12.2021
Картофель
Картофель
7-12 грн/кг
Лук
Лук
10-20 грн/кг
Огурцы
Огурцы
10 грн/кг
Помидоры
Помидоры
12 грн/кг
Пеленгас
Пеленгас
100 грн/кг
Живое пиво
Живое пиво
32 грн/0.5л
Юмор
Чтобы ни случилось, улыбайся, людей это бесит
Telegram
Телеграм канал
Результати виборів міського голови
Місцеві вибори 25.10.2020
1
Тулупов О.В.
27,8%
2
Євстратов А.О.
26,73%
3
Плохушко В.О.
24,03%
4
Пінаєв О.В.
11,66%
5
Терських О.О.
2,67%
6
Пилипчук І.В.
2,54%
7
Галицький О.А.
2,21%
8
Корнєйчук В.І.
0,88%
9
Малюков Г.А.
0,86%
10
Мотика Л.І.
0,57%
Опрос
Переименовать Херсонскую область (левобережье) в Геническую область ?
👍 Да - 28
👎 Нет - 39