Сиваш, который мы теряем: что происходит с уникальной экосистемой Азовского моря
Сиваш на протяжении столетий оставался одним из самых необычных водоёмов Европы. Огромная мелководная лагуна, отделённая от Азовского моря узкой Арабатской стрелкой, пережила изменения климата, строительство каналов и масштабное вмешательство человека. Сегодня эта экосистема вновь оказывается на историческом переломе. Учёные фиксируют радикальные изменения солёности и состава водных организмов, а российская оккупация осложняет наблюдение за состоянием водоёма.
Возникает вопрос: не приближается ли Сиваш к очередной экологической трансформации, последствия которой почувствуют далеко за пределами его берегов?
Море, которое почти не похоже на море
На карте юга Украины Сиваш выглядит как причудливый лабиринт заливов, островов, полуостровов и узких водных протоков. Его акватория занимает около 2560 квадратных километров, но глубина на значительной части территории составляет всего несколько десятков сантиметров. Даже в наиболее глубоких участках она обычно не превышает нескольких метров.
Именно мелководность определяет характер Сиваша. Здесь ветер способен за относительно короткое время заметно перераспределять водные массы, обнажая одни участки дна и затапливая другие. Летом вода интенсивно испаряется, концентрация солей увеличивается, а в отдельных заливах возникают условия, непригодные для большинства привычных морских организмов.
На протяжении веков Сиваш существовал благодаря сложному равновесию между поступлением воды из Азовского моря, атмосферными осадками, речным стоком и испарением.
Особую роль в этой системе играют естественные проливы, соединяющие отдельные части лагуны между собой и с открытым морем.
Для Геническа наиболее известен пролив Тонкий. Именно через него осуществляется важная часть водообмена между Азовским морем и восточными районами Сиваша.
Но Сиваш не является единым бассейном с одинаковой солёностью и глубиной. Это целая система водоёмов, связанных между собой протоками различной ширины и глубины.
Поэтому изменение гидрологического режима даже на сравнительно небольшом участке потенциально способно повлиять на соседние заливы. Насколько далеко распространяется такое влияние, зависит от направления движения воды, геометрии протоков, ветра и других факторов.
Человек уже дважды радикально менял Сиваш
В истории Сиваша есть обстоятельство, которое заставляет особенно внимательно относиться к любым новым инженерным вмешательствам: эта экосистема уже пережила несколько масштабных преобразований под воздействием хозяйственной деятельности человека.
До строительства Северо-Крымского канала Сиваш представлял собой преимущественно гиперсолёную лагуну. В середине XX века средняя солёность составляла около 140 граммов на литр воды, а в отдельных южных районах превышала 200 граммов.
После строительства канала и развития орошаемого земледелия ситуация изменилась.
Дренажные и сбросные воды с сельскохозяйственных территорий начали поступать в Сиваш, постепенно снижая концентрацию солей. В некоторых частях лагуны возникли условия для распространения рыбы и организмов, характерных для менее солёных водоёмов.
К концу 1990-х годов средняя солёность, согласно научным исследованиям, снизилась примерно до 17 граммов на литр.
По существу, на протяжении нескольких десятилетий Сиваш превратился в экосистему, существенно отличавшуюся от своего исторического состояния.
После прекращения подачи днепровской воды по Северо-Крымскому каналу в 2023 году приток пресной воды через связанную с ним ирригационную систему резко сократился.
Начался обратный процесс.
ИЗМЕНЕНИЕ СОЛЁНОСТИ СИВАША
Изменения связаны прежде всего с историей поступления пресной воды. Эти цифры не описывают автоматически состояние всей лагуны в 2026 году.
Важно понимать, что сам по себе рост солёности не означает исчезновения Сиваша как водоёма. До масштабного обводнения во второй половине XX века он был значительно солонее, чем в начале XXI столетия.
Однако стремительное изменение условий приводит к перестройке всей экосистемы. Организмы, приспособившиеся к одному режиму, не всегда способны существовать в другом.
Кроме того, возвращение к высокой солёности не обязательно означает восстановление исторической природной системы. Изменились климатические условия, окружающие ландшафты, хозяйственная деятельность и характер водообмена.
Сиваш XXI века уже не может автоматически стать точной копией Сиваша столетней давности.
Что происходит с живыми организмами
Сиваш уникален не только своей географией. Его солёные воды, донные отложения, острова и прибрежные территории формируют сложную систему взаимосвязанных природных сообществ.
В менее солёных участках могут существовать рыбы, моллюски, ракообразные, разнообразные водоросли и другие водные организмы.
По мере увеличения минерализации состав живых организмов меняется.
Научные наблюдения 2014–2020 годов показали, что рост солёности сопровождался существенным сокращением разнообразия отдельных групп беспозвоночных животных. Особенно заметные преобразования происходили при увеличении концентрации солей приблизительно от 25 до 70 граммов на литр.
Одновременно возросла роль организмов, приспособленных к гиперсолёной среде, в частности рачков артемий и некоторых личинок насекомых.
Меняется и характер водной растительности.
В местах, где прежде существовали обширные заросли камыша, повышение солёности может приводить к его сокращению. В то же время некоторые нитчатые водоросли способны активно развиваться в новых условиях, образуя значительные скопления.
Такие преобразования затрагивают пищевые цепи.
Исчезновение одних видов и увеличение численности других влияет на доступность корма для рыб и птиц, содержание органического вещества и кислородный режим воды.
При этом нельзя считать каждое изменение однозначно отрицательным. Некоторые виды выигрывают от повышения солёности. Но резкие колебания водного режима представляют риск для устойчивости всей экосистемы.
Почему состояние Сиваша важно для миллионов птиц
Для человека Сиваш часто ассоциируется с Розовым озером, соляными отложениями и характерным запахом сероводорода.
Для перелётных птиц это один из важнейших природных районов на миграционных путях между Европой, Азией и Африкой.
Центральный и Восточный Сиваш имеют статус водно-болотных угодий международного значения в соответствии с Рамсарской конвенцией.
Исторически здесь отмечались сезонные скопления сотен тысяч птиц. В документации Рамсарской конвенции для Центрального Сиваша приводились оценки до миллиона водоплавающих и околоводных птиц, использовавших эту территорию во время миграций, линьки и зимовки.
Однако экологические изменения уже отразились на орнитофауне.
Исследование украинских учёных, опубликованное в 2024 году в журнале Wader Study, показало существенное сокращение численности мигрирующих куликов во время осенних учётов.
Если в начале 1990-х годов во время осенней миграции фиксировали около 511 тысяч особей, то в 2021 году их количество оценивалось приблизительно в 120 тысяч.
Авторы связывают эти изменения прежде всего с трансформацией водного режима и сокращением ирригационного водоснабжения прилегающих территорий.
Таким образом, происходящие с Сивашом процессы имеют значение не только для Херсонской области или Крыма. Они способны влиять на миграционные популяции птиц, перемещающихся между различными странами и континентами.
Оккупация создала новые экологические риски
С февраля 2022 года вся территория лагуны Сиваш находится под российской оккупацией.
Это существенно осложнило проведение независимых полевых исследований, регулярных гидрологических измерений и природоохранных мероприятий.
К уже существовавшим проблемам добавились военная деятельность, строительство и использование инфраструктуры, пожары, ограниченный доступ специалистов к природным территориям.
Особенно тревожит состояние гидротехнических сооружений и объектов, обеспечивавших регулирование воды в отдельных частях водно-болотного комплекса.
В материалах, представленных на Панъевропейском симпозиуме по уткам в 2025 году, исследователи отмечали нарушения работы водорегулирующей инфраструктуры, военную деятельность и ухудшение условий обитания водоплавающих птиц в Сивашском регионе.
Однако наиболее сложный вопрос связан с изменением самого водообмена.
На территории Сиваша исторически существовали различные дамбы, дороги, насыпи и другие инженерные сооружения. Некоторые из них могут ограничивать движение воды между отдельными частями лагуны.
Любое новое перекрытие протоки потенциально меняет гидрологические условия. Вода, прежде свободно перемещавшаяся под действием ветра и перепадов уровня, может задерживаться по одну сторону сооружения или поступать в соседний бассейн в меньшем количестве.
Но степень такого влияния зависит от множества обстоятельств.
Необходимо знать, насколько сооружение проницаемо, имеются ли под ним водопропускные отверстия, какие уровни воды наблюдаются с обеих сторон и каким был естественный водообмен до строительства.
Чтобы отличить временное явление от устойчивой тенденции, необходимы наблюдения за продолжительный период.
Арабатская стрелка: природный барьер между двумя водными мирами
Нельзя рассматривать судьбу Сиваша отдельно от Арабатской стрелки.
Эта узкая полоса суши протяжённостью более ста километров отделяет лагуну от открытых вод Азовского моря.
Арабатская стрелка является не просто географической достопримечательностью. Она представляет собой естественный береговой барьер, сформированный морскими наносами и постоянно взаимодействующий с волнами, течениями и ветром.
Что будет с Сивашом через десять лет?
Пока никто не может с достаточной точностью ответить, каким станет Сиваш в середине 2030-х годов.
На его будущее одновременно влияют природные и антропогенные факторы.
С одной стороны, это температура воздуха, испарение, количество осадков, ветровой режим и водообмен с Азовским морем.
С другой, состояние каналов, гидротехнических сооружений, сельскохозяйственной инфраструктуры и последствия российской оккупации.
Возможны различные сценарии.
При сохранении нынешних условий отдельные участки могут продолжить адаптацию к высокой солёности. При дополнительном ограничении водообмена могут усилиться локальные различия в уровнях воды и минерализации. А восстановление отдельных гидрологических связей после деоккупации способно вновь изменить условия существования экосистемы.
Ни один из этих вариантов не следует считать заранее установленным будущим.
Более того, восстановление Сиваша не обязательно должно означать максимальное снижение солёности. Для природоохранной политики важно понимать, какой режим соответствует ценным местообитаниям, какие изменения уже необратимы и какие условия необходимы для сохранения биоразнообразия.
Поэтому любые будущие мероприятия должны опираться на исследования, а не на простое желание вернуть водоём к состоянию определённого года.
Сиваш нельзя потерять незаметно
Для нескольких поколений жителей Геническа и Арабатской стрелки Сиваш был привычной частью окружающего мира.
Его запах, солёная вода, мелководные заливы, острова и бесконечные стаи птиц воспринимались как нечто неизменное.
Но научные исследования последних десятилетий показывают совершенно другую картину.
Сиваш постоянно менялся, причём некоторые изменения происходили необычайно быстро по экологическим меркам.
Сегодня к этому добавились новые обстоятельства: война, оккупация, нарушение природоохранной деятельности и вопросы относительно воздействия инженерных сооружений на движение воды.
Мы пока не имеем оснований утверждать, что Сиваш находится на грани полного исчезновения. Но у нас достаточно научных свидетельств того, что его экосистема уже пережила радикальную трансформацию и продолжает испытывать серьёзные воздействия.
Именно поэтому редакция «Геническ Инфо» начинает специальный журналистский цикл «Сиваш. Экосистема под угрозой».
Мы расскажем, как изменялся водоём за последние сто лет, что известно о его нынешнем состоянии, какую роль играют проливы и дамбы, какие опасности могут возникнуть во время сильных штормов и что потребуется для восстановления природной среды после окончания российской оккупации.
Отдельное внимание уделим Чонгару, проливу Промоина, Геническому проливу Тонкому и наиболее уязвимым участкам Арабатской стрелки.
Наша цель не в том, чтобы заранее объявить экологическую катастрофу, а в том, чтобы выяснить, существует ли угроза, насколько она серьёзна и какими фактами подтверждается.
Потому что потерять уникальную природную систему можно не только в результате одной катастрофы. Иногда для этого достаточно десятилетиями не замечать происходящих с ней изменений.
Источники
- Anufriieva E. et al. Human-Induced Sharp Salinity Changes in the World’s Largest Hypersaline Lagoon Bay Sivash (Crimea) and Their Effects on the Ecosystem. Water, 2022, 14(3), 403. DOI: 10.3390/w14030403.
- Shadrin N. et al. The political decision caused the drastic ecosystem shift of the Sivash Bay (the Sea of Azov). Quaternary International, 2018.
ScienceDirect
- Chernichko J. et al. Strong declines of waders between 1991 and 2021 related to changes in water management in the Syvash wetlands. Wader Study, 2024. DOI: 10.18194/ws.00329.
- Ramsar Sites Information Service. Central Syvash и Eastern Syvash. Материалы об угодьях международного значения.
- Soloveva O. et al. Hydrocarbons in the water and bottom sediments of Sivash Bay (the Azov Sea) during its salinization. Environmental Science and Pollution Research, 2023. DOI: 10.1007/s11356-022-23579-4.
- Материалы 7-го Панъевропейского симпозиума по уткам, 2025. The loss of critically important habitats for Anatidae species in Syvash lagoons complex (Ukraine).
